Análisis de agrupamiento de las provincias biogeograficas de acuerdo con las rapaces presentes en ellas

Resultado de imagen para rapaces de colombia   Resultado de imagen para rapaces de colombia

Análisis de agrupamiento de las provincias biogeograficas de acuerdo con las rapaces presentes en ellas
Para los análisis cluster se encontró un patrón muy interesante (Figura 2.3). En primer lugar, se observan dos grandes grupos comprendidos por un lado por las provincias norandina (IX) y Sierra Nevada de Santa Marta (IV) y por otro lado, otro gran grupo comprendido por las otras provincias. Este último grupo a su vez discrimina otras dos agrupaciones, las regiones del oriente del país (VI, VII y VIII) y las regiones del occidente y del norte, en donde la provincia valle del Magdalena (Vb) se encuentra muy íntimamente relacionada con la Pericaribeña (III), incluso más que con el Chocó (Va) biogeográfico, contrario a lo que exponen Hernández et al (1992), quienes las consideran como una sola provincia (Chocó-Magdalena, V).
Es importante resaltar que el primer grupo que se separa en el cluster con las bioprovincias Macizo de la Sierra Nevada de Santa Marta y norandina, se encuentra agrupado más por ausencia de especies compartidas con los demás grupos, que porque exista en realidad algún tipo de relación biológica entre ellos; esto se denota por el alto valor en la distancia euclidiana (Figura 2.3). En contraste, los
grupos de Guayana-Amazonia-Orinoquia (en especial Guayana-Amazonia) y Pericaribeña- Magdalena presentan una muy corta distancia (casi cero), lo que sugeriría que comparten un altísimo número de especies. Entre ellas encontramos por ejemplo en el primer grupo Buteo albonotatus, Cathartes melambrotus, Daptrius ater, Leucopternis schistacea y Micrastur gilvicollis; y a Buteo nitidus, Buetogallus meridionalis, Falco femoralis y Rostrhamus sociabilis.
Aunque las diferencias en la distribución, número y composición de especies en las provincias
geográficas, en primera instancia podrían estar mostrando las diferencias regionales de conocimiento (exploración y colecta de especimenes), también deben estar reflejando las diferencias ecosistémicas en las ocho bioprovincias. Más si se tiene en cuenta que el gran grueso de información utilizada para los presentes análisis fue colectada a partir de especimenes de hace 50 años o mas, cuando era
posible encontrar una mayor variedad de ecosistemas en el país. No obstante, debemos tener en cuenta también que estos ecosistemas son el resultado de los contrastes regionales del relieve (persistentes hoy día) y que por ello aun pueden encontrarse en una misma provincia una gran diversidad de ecosistemas, incluso en áreas aparentemente homogéneas (IAvH 1998).
Una teoría importante que puede explicar los patrones actuales de la distribución de las rapaces en Colombia es la hipótesis de los refugios del Pleistoceno, los cuales tuvieron efectos importantísimos sobre la biota (Haffer 1969, Cracraft 1985, Halffter 1992, IAvH 1998 Bates et al. 1998); esta hipótesis propone que períodos de sequía durante el Pleistoceno, llevaron a la contracción de los bosques húmedos tropicales, en los cuales se produjo diferenciación de taxa aislados (Bates et al.
1998). Es probable que haya una correlación entre los centros de diversificación de las aves
rapaces y los centros de endemismo del Pleistoceno, sin embargo pueden existir otras hipótesis alternativas para explicar la distribución actual de la biota y que es importante considerar (Bates et al. 1998), sobre todo teniendo en cuenta el bajo grado de endemismo de las rapaces en Colombia, en
contraste con el de otros grupos de aves.
La distribución actual de rapaces en Colombia es el resultado de una compleja red de interacciones climáticas, geomorfológicas, ecológicas así como de procesos evolutivos; la aplicación de métodos biogeográficos nos pueden ayudar a dilucidar parte de esa compleja historia, tanto a partir de los patrones filogenéticos como de los de distribución (Bates et al 1998). Es muy probable que las diferencias regionales en la distribución de las especies pese a los actuales vacíos de conocimiento puedan ser mejor explicadas en un futuro por sus historias evolutivas (Terborgh 1977), ya sea porque aún existen interacciones por descubrir o porque aun no se ha explorado suficientemente alguna
región determinada.
La estimación de la diversidad a escala biogeográfica es hoy uno de los aspectos más urgentes en términos de conservación (Halffter 1992), por ello se hace también prioritario obtener coordenadas geográficas de todos los puntos de muestreo, para poder realizar mapas de patronesy tendencias biogeográficas e ir más allá de una representación cuantitativa de las regiones.
Es importante aclarar que este documento constituye solo una porción de los datos existentes de rapaces en Colombia. Hacia futuro, se deberán muestrear mejor todas las provincias biogeográficas, con el fin de tener una mayor representatividad de las rapaces del país. De esta forma, con el total de datos de colección con las localidades debidamente georeferenciadas y a través de estudios de
sistemática filogenética, será posible proponer hipótesis sobre las relaciones entre las diferentes
provincias biogeográficas a partir de información sobre las relaciones filogéneticas de las rapaces y
sus distribuciones geográficas, con base en el supuesto de que la correspondencia entre relaciones taxonómicas y relaciones entre áreas es biogeográficamente informativa.

Fuente: Aves rapaces diurnas de Colombia
COLOMBIA, DIVERSA POR NATURALEZA
César Márquez
Marc Bechard
Fernando Gast
Víctor Hugo Vanegas

Entradas populares de este blog

Costumbres de golondrinas

Aves rapaces diurnas de Colombia - Introducción